Die Mitschrift des Interviews mit Prof. Dr. med. Stefan R. Bornstein (Beschneidung - Pro) zum Thema “Beschneidung – Pro”

Die Beschneidung männlicher Neugeborener und Jungen ist weltweit eine der häufigsten Maßnahmen überhaupt. Man muss davon ausgehen, dass 30% der Bevölkerung beschnitten sind, also 1 Milliarde Menschen oder mehr sind beschnitten.

Die Beschneidung männlicher Neugeborener wird zum einen aus religiösen Gründen durchgeführt, bei bestimmten Religionsgruppen, zum Beispiel der jüdischen Religionsgemeinschaft. Sie ist aber auch in vielen Ländern, angloamerikanische Länder vor allem, eine Maßnahme, die im Rahmen der Volksgesundheit als präventive, medizinische Maßnahme über viele Jahrzehnte durchgeführt wird.

Medizinische Experten beraten sich gegenseitig über Sinn und Nutzen einer medizinischen Maßnahme nach sogenannten Kriterien der Evidenz. Das heißt es gibt eine Möglichkeit, die Studienlage, die wissenschaftlichen Daten einzuordnen und damit dann eine Einschätzung zu gewinnen, ob eine solche medizinische Maßnahme sinnvoll ist und mehr Nutzen als Schaden bringen kann oder mehr Schaden als Nutzen.

Die Risiken der Beschneidung männlicher Neugeborener, männlicher Jugendlicher sind extrem gering. Es ist sicherlich eine der sichersten medizinischen Maßnahmen, die durchgeführt werden kann und wenn von entsprechendem Fachwissen und ausgebildetem Personal, kommt es eigentlich nie zu schwerwiegenden Komplikationen. Man muss davon ausgehen, dass auch die Datenlage sehr gut zeigt, dass Sexualität, sexuelle Funktion bei Männern durch diese Beschneidung nicht beeinträchtigt wird. Ob es tatsächlich Langzeitfolgen gibt, in der Empfindlichkeit oder auch psychische Störungen, ist anhand der vorhandenen Studien nicht sehr gut zu beurteilen und man kann diesen Schluss daher zur Zeit nicht ziehen.

Die Beschneidung männlicher Neugeborener, gesunder männlicher Neugeborener, als präventiv medizinische Maßnahme ohne religiösen Hintergrund, wurde in Europa sehr lange sehr kritisch betrachtet. Neueste Daten zeigen jedoch in sehr großen kontrollierten Studien, dass es mehr Vorteile als Nachteile für diesen Eingriff gibt. Es sind erhebliche Vorteile, nicht nur in der Entwicklung des Gebärmutterkrebses bei Frauen oder der Genitalinfektionen, sondern insbesondere auch bei Infektionen wie AIDS, HIV zu sehen oder auch beim Peniskarzinom. Und man muss sagen, da unsere Bevölkerung auch in Europa ja immer älter wird, Diabetes und Übergewicht eine große Rolle spielen, kann eine Beschneidung diese Komplikationen, die oft mit diesen Krankheiten einhergehen wie Phimosen oder Genitalinfektionen, verhindern. Es ist also daher von den großen amerikanischen Fachgesellschaften, den amerikanischen Kindergesellschaften, aber auch der Weltgesundheitsorganisation, die jetzt wieder eine sehr starke Empfehlung FÜR die Beschneidung männlicher Neugeborener als präventiv medizinische Maßnahme gegeben.

Die Öffentlichkeit und Eltern sollten auch in Europa das Recht haben, sich über die derzeitige Datenlage, über Sinn und Nutzen der Beschneidung ihrer männlichen Neugeborenen adäquat informieren zu können. Derzeit scheint es so, dass die neuesten Studien eher für einen präventiv medizinischen Nutzen sprechen.

Es ist derzeit aber in Deutschland verboten, gesunde Neugeborene aus nicht-religiösen Gründen als präventiv medizinische Maßnahme beschneiden zu lassen. In Zukunft muss sich zeigen, wie die Datenlage es rechtfertigen wird, nicht nur die Fachgesellschaften, ein Expertenpanel von Medizinern zu überzeugen, sondern auch das entsprechende Rechtssystem anzupassen.

In der deutschen Öffentlichkeit ist das Thema Beschneidung männlicher Neugeborener sehr viel diskutiert worden in letzter Zeit. Dabei zeigte sich, dass das medizinische Fachwissen und die derzeitige Studienlage deutlich zu kurz kamen. Die Diskussion beschränkte sich teilweise auf ethische, juristische, kulturelle und religiöse Aspekte. Ich selber bin Direktor der Medizinischen Klinik an der Universität Dresden und wir haben uns in einer Gruppe von Experten von Universitäten, von Mitgliedern der Ärztekammern, von Allgemeinmedizinern, Chirurgen, Psychiatern, Psychologen, und Präventivmedizinern zusammengesetzt und die gesamte Datenlage, die wissenschaftliche Datenlage, durchgesehen und analysiert und bewertet.

Ich bin Direktor der Medizinischen Klinik und Poliklinik an der Universität Dresden und wir beschäftigen uns mit den internistischen Krankheit, den häufigen Volkskrankheiten – Allgemeinmedizin, Rheumatologie, Nephrologie, Diabetes, und haben auch ein großes Institut was sich mit Forschung und Präventivmedizin beschäftigt.